中国正式就俄乌冲突表态：为俄罗斯鸣不平，也让乌克兰吃下定心丸

那时雪

中国正式就俄乌冲突表态：为俄罗斯鸣不平，也让乌克兰吃下定心丸
2022-02-23 23:41:45　来源: 小吴小吴  举报
2138
分享至
随着俄乌危机逐渐进入白热化，西方国家基本在共同反俄这件事上达成一致，而一个非常敏感的问题也就在此时被提出：既然本就反华的西方国家已经抱团反俄，那么面对共同的敌人，中国是不是也应该在乌克兰问题上表达清楚支持俄罗斯的立场？

但在2月19日晚举行的第58届慕尼黑安全会议中国专场上，中国外交部长王毅的讲话明确传达出了中俄之间的微妙分歧：

中国支持乌克兰的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护。



其实就在19日当天，同样在慕尼黑安全会议上，以美国为首的G7集团刚刚与欧盟外交与安全政策高级代表博雷利举行了一场对俄罗斯恶意满满的会议：

会议联合声明称，俄罗斯在乌克兰周围集结军事力量是自冷战结束以来欧洲大陆最大规模的军事部署，是对全球安全和国际秩序的挑战。俄罗斯对乌克兰的任何进一步军事侵略都将产生巨大后果，西方世界将对俄罗斯发动广泛的金融和经济制裁，这将使俄罗斯经济付出前所未有的沉重代价。



毫无疑问，这样的表态根本无助于俄乌局势的缓解。在稍晚时候举行的中国专场会议上，以视频连线方式出席会议的中国外交部长王毅就对此进行了一针见血的回应：

冷战早已结束，北约作为当年冷战的产物，应该审时度势，作出必要调整。如果北约一味东扩，是否有利于维护欧洲的和平稳定，是否有利于实现欧洲长治久安？这是一个值得欧洲朋友认真思考的问题。

王毅外长的这一回应直接指出了这场危机的本质——以美国为首的西方国家在以保卫乌克兰为由压迫俄罗斯的战略生存空间。



对于西方世界而言，在冷战结束后继续穷追猛打，将继承苏联衣钵的俄罗斯联邦也消灭掉才是他们的终极目标。但碍于冷战结束后西方世界一边倒的反战和平氛围，西方世界的反俄政客无法以热战的形式推翻俄罗斯，遂只能将苏联解体后高度反苏的前苏联阵营国家吸纳为北约成员国，以这种形式挤压俄罗斯联邦的战略生存空间。

毋庸置疑，这种做法就是典型的冷战思维，“北约东扩”也因此一直遭到俄罗斯与西方左翼反战势力的指责。在遭受西方世界的长期打压后，俄罗斯在2014年以吞并乌克兰克里米亚半岛并在乌东部卢甘斯克与顿涅茨克州掀起分裂主义内战的方式对“北约东扩”进行了一次激烈的反抗。

在西方眼中，这种反抗无疑就成为他们制造“俄国威胁论”的新论据——无论如何，俄罗斯确实是非法侵吞了乌克兰的领土。但这同样正是俄罗斯根本不可能再次对乌克兰下手的原因：

俄罗斯若真的大举入侵乌克兰，不仅将在国际道义上将自己置于不利地位，更会促使美国以此为借口在国际上掀起反俄浪潮，帮助美国将恐惧的欧洲重新聚拢在自己周围，重塑自己的世界霸主地位。





即使抛开这些地缘战略问题不谈，仅从现实操作可行性的角度出发，我们也会发现这样一个被西方国家刻意忽略掉的事实：

2021年，俄罗斯GDP总量仅1.775万亿美元，仅比我国山东省高一点，仅为对面德国的42%；其2022年军费开支仅482亿美元，同样远远不如德国的650亿美元。

很显然，这样一个国家根本不可能负担得起入侵乌克兰这种体量国家的巨额军费开支。

说白了，整场俄乌危机，其起源于西方世界对俄罗斯的步步紧逼，是西方保守主义势力意图将欧洲重新拉回“美好的冷战时代”阴谋的最新篇章。这种行为与当下全球一体化、多极化的大发展趋势背道而驰，是对欧洲地区乃至世界和平的严重威胁，并且同样也会损害中国的利益。

因此早在2月4日，俄罗斯总统普京就亲自飞赴北京，与中国国家领导人签署中俄合作协议，共同对北约东扩造成欧洲局势紧张的危险进行进行指责。我国在这个问题上选择与俄罗斯站在一起，完全合理合法。





王毅同时还表示，中国作为安理会常任理事国，一贯按照事情本身的是非曲直决定自身立场，处理国际事务。中方认为，在乌克兰问题上，现在应该尽快回到新明斯克协议这一原点。因为这一协议是当事方通过谈判达成的具有约束力的协议，得到了联合国安理会的核可，是解决乌克兰问题的唯一出路。

毫无疑问，这样的表态同样是对俄方有利的，因为这份明斯克协议从乌克兰的视角来看的话，就是一份妥妥的“卖国条约”：

这份在2014年俄国吞并克里米亚半岛并掀起东乌克兰内乱之后签订的停战协议规定，乌克兰政府必须以宪法形式承认顿涅茨克州和卢甘斯克州拥有“特殊自治权”；

乌克兰政府军必须从该两州完全撤出；两州合法拥有自己的武装力量，可以独立选举领导人，甚至可以独立与俄罗斯建立合作关系。

虽然协议内容与尊重主权的理念完全背道而驰，俄罗斯方面更是狡猾的宣称自己是协议的担保方而非直接冲突方——这就为俄方随时利用乃至撕碎该协议留下了空子，但乌克兰方面的无奈就在于，这份协议确实是在西方世界的协调——或者更准确的说；

“敦促”下正式签署的，具有国际法约束力，同时得到了联合国安理会的核可，并且也确实是俄乌危机当下唯一能让各方都接受的和平框架。从签署合法性和稳定大局的角度来说，中国在这个问题上支持俄罗斯，同样完全合理合法。





那么这样的表态是否意味着中国在乌克兰问题上从此就彻底站在俄罗斯一边？接下来王毅外长的回答无疑要让这样想的人愿望落空了：

王毅强调，各国的主权、独立和领土完整都应当得到尊重和维护，因为这是国际关系的基本准则，体现的是联合国宪章的宗旨，也是中方一贯秉持的原则立场，对乌克兰也不例外。

其实这就牵扯到前面所说的2014年俄罗斯吞并克里米亚半岛的问题：

无论俄方如何拿出证据宣称，克里米亚半岛“回归”俄罗斯是克里米亚半岛民众公投决定的结果，是“众望所归”，但克里米亚半岛是毋庸置疑的早在1954年就被苏联最高苏维埃主席团划定给乌克兰的乌克兰合法领土。

作为乌克兰共和国下属的自治共和国，克里米亚民众要进行类似公决，必须先经过乌克兰最高拉达的核准。俄罗斯单方面承认该公决有效，随后更是擅自出动军队占领克里米亚半岛，完全从实力的地位出发逼迫乌克兰放弃克里米亚半岛，这种赤裸裸侵犯他国主权完整的行为，显然是世界上大多数国家都无法接受的。

除此之外，一旦我国为俄罗斯彻底站队，承认俄罗斯对克里米亚的占领，这就让台湾问题变得异常危险：

既然中国可以接受俄罗斯以全民公决为由侵占他国领土的行为，那么美国是不是也可以以“台湾全民公决脱离中国”为由支持“台湾独立”？





所以从维护世界和平稳定局势、防止俄乌冲突进一步恶化的角度出发，中国支持俄罗斯保卫自身合法权益的行为，坚决反对西方国家以“北约东扩”之名大搞“新冷战”之实；

但从尊重他国主权这一最高原则，以及本国利益的角度出发，中国不可能赞同俄罗斯吞并克里米亚半岛的行为，更不可能以此为基础与俄罗斯建立同盟关系。

这种微妙的分歧，表现出的正是当代国际政治博弈的复杂性与现实性。但无论如何，中国都希望冲突各方能坐在一起进行充分讨论，切实负起责任，制定出落实和平协议的路线图和时间表。正如王毅外长所说：乌克兰应当成为东西方沟通的桥梁，而不应该成为大国对抗的前沿。

中国愿为此付出自己所能做到的最大努力，而我们也希望此时正怒目而视的冲突各方也能做到。