谁该为堵塞“生命通道”负责

　　据该小区物业介绍，拦路的私家车是临时停在小区门口的外来车辆，车上没有联系方式。经柳州市交警支队确认，该私家车并没有停在泊位内，属于违停车辆。现场图片显示，违停处很可能是应急通道。

　　病人等待抢救，“生命通道”却被堵塞，家属急得直哭，这一幕让人心焦。尽管患者去世与车辆违停之间有没有直接因果关系尚待调查核实，但违停车辆妨碍了救援是不可否认的事实。而抢救生命本就是一场争分夺秒的赛跑。救护车内毕竟条件有限，早一分钟送到医院，就能给病人多一分希望。

　　在这起悲剧中，谁该为“生命通道”的堵塞负责？根据治安管理处罚法，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行，均是妨害社会管理的行为，视情节轻重，将被处以警告、罚款或拘留。若此事中相关情形属实，相关方面难逃法律责任。

　　首先，违停行为难辞其咎。有律师在接受媒体采访时表示，涉事车主是否有责任，要看该车辆是否违法停放，以及违停和患者死亡之间有无因果关系。目前，违停事实已被确认，如果医学方面有因延误时间导致患者死亡的确切鉴定意见，私家车主恐将承担法律责任。

　　其次，小区物业也应承担一定法律责任。作为公共区域管理方，物业有义务保持小区进出车道畅通，对违停车辆进行及时清理。根据媒体报道，该小区120被挡那个位置，经常有过路车辆临停，到旁边超市买东西，不少业主都反映过，但物业只是表示会注意，并没有采取有效措施。

　　保持“生命通道”畅通，这本是常识。可现实中，执行紧急任务的消防车、救护车被堵在路上的案例并不少见。应急通道被占用，消防车开不进小区，听到救护车鸣笛不避让等等，让人看了干着急。这些行为背后，有的是私家车主心存侥幸，有的是法治意识淡薄。

　　当我们在批评时，也要反思，杜绝类似现象，不能只靠私家车主的自觉。物业、社区、街道和交警部门等也要尽到各自责任，一方面要加强对违停车的巡查处罚，另一方面要加强对停车区域的规划管理。总之，再也不能让乱停车造成救援受阻等类似悲剧重演。

   来源：浙江日报观点版      评论员：朱浙萍